PROTOKÓŁ Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO W TRYBIE ZAPYTANIA OFERTOWEGO
Sulęczyno, dn. 03.08.2017 r.
PROTOKÓŁ Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
W TRYBIE ZAPYTANIA OFERTOWEGO
Dot. post.: Zapytanie ofertowe w ramach realizacji zapytania
Sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad przedsięwzięciem pn. „Przebudowa ulic Leśnej, Świętojańskiej, Ks. Zapałowskiego oraz części ulic Gowida i Stolemów w Sulęczynie”.
1. Kwota środków finansowych zabezpieczona przez Zamawiającego na realizację całości zamówienia (zgodnie z szczegółowym budżetem projektu): 28.402,57 zł brutto:
2. Opis przeprowadzonego postępowania:
Dnia 24.07.2017 r. rozpoczęto procedurę wyłonienia wykonawcy/wykonawców zamówienia zgodnego z w/w zapytaniem ofertowym.
Zapytanie ofertowe zgodnie z zapisem art. 4 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) nie podlegało obowiązkom wynikającym z Ustawy Pzp.
Zastosowano zasadę konkurencyjności wydatków w ramach PROW 2014-2020.
Powyższe zapytanie zostało umieszczone na portalu ogłoszeń Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pod adresem internetowym https://www.portalogloszen.arimr.gov.pl/
3. W odpowiedzi na w/w zapytanie ofertowe złożono następującą ofertę:
Lp. |
Nazwa firmy |
Adres |
Cena brutto oferty |
|
Via Antica, Piotr Labuda
|
ul. Piwonii 25, 77-100 Bytów |
26 445,00 zł |
4. Procedura badania ofert:
a) Ocena formalna:
Zamawiający sprawdził poprawność złożonej oferty pod kątem kryteriów wskazanych w zapytaniu ofertowym w szczególności mając na uwadze sposób przygotowania oraz sposób i termin złożenia ofert. Stwierdzono, że złożona oferta została uznana za formalnie poprawną, tj. m.in. została złożona w wyznaczonym terminie na poprawnych wzorach, zawiera podpisy osób uprawnionych, jest zgodna z opisem przedmiotu zamówienia.
Złożona oferta została przekazana do oceny merytorycznej.
b) Ocena merytoryczna
NAZWA KRYTERIUM OCENY OFERT:
|
WAGA (Wg.) |
Cena |
100% |
CENA:
Zamawiający przyjął cenę jako kryterium oceny ofert, przypisując jej rangę 100 pkt. Wartość punktowa powyższego kryterium obliczana będzie według następującego wzoru:
Cn
X = -------------- x 100 pkt
Cb
gdzie:
X – kryterium cena oferty
Cn – cena oferty najkorzystniejszej (najniższa) spośród oferowanych
Cb – cena oferty badane
Lp. |
Nazwa firmy |
Adres |
Cena brutto oferty |
|
Via Antica, Piotr Labuda
|
ul. Piwonii 25, 77-100 Bytów |
26 445,00 zł |
5. Wybór Wykonawcy:
- Za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę złożoną przez firmę VIA Antica, Piotr Labuda, ul. Piwonii 25,
77-100 Bytów za cenę realizacji zamówienia w wysokości 26 445,00 zł brutto.
6. Zamawiający z oferentem wskazanym w pkt. 5 jako podmiot, którego oferta w przeprowadzonym zapytaniu została uznana za najkorzystniejszą (uzyskała największą liczbę punktów z badania ofert oraz spełniała wszystkie warunki określone w zapytaniu), w terminie związania ofertą podpisze umowę o realizacji zamówienia.