Infomacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Sulęczyno, 2015-04-27

ZP.271.3.2015                                                

Wykonawcy, którzy biorą udział
w postępowaniu

Dot. postępowania: „Przebudowa ciągu spacerowo-wypoczynkowego wzdłuż rzeki Słupi w Sulęczynie”

Ogłoszenie o zamówieniu nr 72166 - 2015, data zamieszczenia 31.03.2015 r.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zamawiający niniejszym informuje, że w wyniku rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Przebudowa ciągu spacerowo-wypoczynkowego wzdłuż rzeki Słupi w Sulęczynie” na podstawie kryteriów oceny ofert określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, wybrano Ofertę nr 1 złożoną przez Wykonawcę:

Usługi Montażowo-Serwisowe Marcin Wirkus

Żukówko 36, 77-100 Bytów

który zaoferował wykonanie zamówienia za cenę 187 995,82 zł brutto oraz gwarancję na okres 48 miesięcy uzyskując najwyższą liczbę punktów według kryterium oceny ofert (kryterium: cena – 95%, gwarancja – 5%).

 I.          W niniejszym postępowaniu oferty złożyli:

1. Usługi Montażowo-Serwisowe Marcin Wirkus
    Żukówko 36, 77-100 Bytów
2. Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMIX” Jolanta Żywicka
   ul. Wyzwolenia 4B, 83-424 Lipusz
3. Przedsiębiorstwo Usługowe „HYDRO-EKO” Mirosław Rożek
   ul. G. Zapolskiej 18, 89-600 Chojnice
4. P.P.H.U. GABREX Gabriel Regliński
   ul. Raduńska 66C, 83-331 Niestępowo
5. Zakład Murarski Wiesław Reca
   Mądrzechowo, ul. Sportowców 4, 77-100 Bytów
6. Przedsiębiorstwo Budowlane Michał Turzyński
   ul. Tulipanowa 14, 77-100 Rzepnica
7. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Cygert Julita
   ul. Świerkowa 6, 83-341 Gowidlino
8. Usługi Ogólno-budowlane Andrzej Dzienisz
   Borzestowska Huta 89A, 83-335 Borzestowo
9. Przedsiębiorstwo Kompleksowej Obsługi Inwestycji „Ankra-Bis” Gabriel Trojański
   Rzepnica, ul. Św. Wojciecha 9, 77-100 Bytów

 II.          Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:

 III.          Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone.

1. Oferta nr 4 – P.P.H.U. GABREX Gabriel Regliński, ul. Raduńska 66C, 83-331 Niestępowo
   Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
   Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu

Oferta nr 6–Przedsiębiorstwo Budowlane Michał Turzyński, ul. Tulipanowa 14, 77-100 Rzepnica
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
Uzasadnienie faktyczne:Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu


IV.          Informacja o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania.

1. Oferta nr 4 – P.P.H.U. GABREX Gabriel Regliński, ul. Raduńska 66C, 83-331 Niestępowo
   Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych
   Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. 2013 Nr 0, poz. 231) Zamawiający żądał przedłożenia (pkt 6.2.2. SIWZ) informacji z banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których Wykonawca ma rachunek, potwierdzającą wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy na kwotę co najmniej 180 000 zł, wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca do oferty załączył Umowę o kredyt w rachunku bieżącym nr KRB\1300179 zawartą w dniu 18.03.2013 r. z bankiem Spółdzielczym w Tczewie, dokument ten jednak nie stanowi wymaganej informacji z banku potwierdzającej wysokość posiadanych środków ani zdolności kredytowej Wykonawcy. W trybie art. 26 ust. 3 ustawy Wykonawca został wezwany dnia 20.04.2015 r. do uzupełnienia dokumentów. Do dnia 27.04.2015 r.(termin na uzupełnienie dokumentów wyznaczony przez Zamawiającego) Wykonawca przedłożył opinię bankową z dnia 09.04.2015 r. wydaną przez Bank Spółdzielczy w Tczewie, która nie informuje o wysokości posiadanych środków ani zdolności kredytowej Wykonawcy. W związku z powyższym, na podstawie złożonych dokumentów, Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej. W związku z powyższym Wykonawca został wykluczony z postępowania w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy, a jego ofertę, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4, uznaje się za odrzuconą.
2. Oferta nr 6–Przedsiębiorstwo Budowlane Michał Turzyński, ul. Tulipanowa 14, 77-100 Rzepnica
   Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych
   Uzasadnienie faktyczne:Zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. 2013 Nr 0, poz. 231) Zamawiający żądał przedłożenia (pkt 6.2.2. SIWZ) informacji z banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których Wykonawca ma rachunek, potwierdzającą wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy na kwotę co najmniej 180 000 zł, wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca do oferty załączył Zaświadczenie nr ZK/44/50/2015 z dnia 10.04.2015 r. wystawione przez Bank Spółdzielczy w Bytowie, dokument ten jednak nie potwierdza wysokości posiadanych środków ani zdolności kredytowej Wykonawcy. W trybie art. 26 ust. 3 ustawy Wykonawca został wezwany dnia 20.04.2015 r. do uzupełnienia dokumentów. Do dnia 27.04.2015 r.(termin na uzupełnienie dokumentów wyznaczony przez Zamawiającego) Wykonawca nie przedłożył żądanego dokumentu i związku z tym Zamawiający nie możliwości zweryfikowania, czy Wykonawca spełniał, na dzień składania ofert, warunki udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej i nie podlegał wykluczeniu z postępowania. Mając na uwadze powyższe Wykonawca został wykluczony z postępowania w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy, a jego ofertę, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4, uznaje się za odrzuconą.

V.            Informacja o terminie podpisania umowy.

Umowa w sprawie udzielenia zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie zgodnym z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j.: Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.).

27.04.2015 r.  

WÓJT

Bernard Grucza

(data i podpis kierownik zamawiającego lub osoby upoważnionej)